YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8275
KARAR NO : 2008/3225
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, zamanaşımına uğramış çeke dayalı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, borcun ödendiğini belirtmiştir.
Mahkemece, davalının sunduğu belgenin borcun ödendiğine yeterli delil olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, takibe konu asıl alacağın % 40′ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.