YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8284
KARAR NO : 2008/3612
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı şirketin eski bayisi olan davacının ticari ilişki nedeniyle verilen 30.08.2005 tarihli 3.500 YTL bedelli senet bedelinin, iade mallarla ödendiği gerekçesiyle bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, iade edilen mal olmadığını, tutanağı imzalayanların müvekkili şirkette çalışmadıklarını, borcun ödenmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının davalıya bağlayıcı geçerli bir belge ibraz edemediği, davacının münhasıran davalının defterlerine dayanmadığı ve davacının yemin teklif hakkını kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.