YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/831
KARAR NO : 2007/4816
KARAR TARİHİ : 11.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya mallar satılarak teslim edildiğini, cari hesap ekstresinden kaynaklanan bakiye borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalının asıl alacak tutarı 2.138.47 YTL’ ye yönelik itirazının iptaline bu meblağa % 35 oranını aşmamak üzere yasal faiz uygulanmasına, % 40 oranında 855.39 YTL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle asıl alacak yönünden yürütülecek faizin başlangıcının takip tarihi olduğunun takip talepnamesi içeriğinden anlaşılmasına ve hükmün takip gözetilerek kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.