YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/834
KARAR NO : 2007/5221
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı tarafın davalı aleyhine… İcra Müdürlüğünün 2002/409 sayılı dosyasında 25.8.2001 keşide tarihli 2.100.000.000.TL bedelli çeke dayalı olarak icra takibi yaptığınıı davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çekteki yazılar ve imzaların müvekkiline ait olduğunu, rakamla yazılan miktar için çekin verildiğini, çek bedelinin davacıya ödendiğini, meblağı küçük olduğu için ibraz edilmediğini, müvekkilinin de üzerinde durmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davaya ve icra takibine konu çekin rakam hanesinde “2.100.000 TL” yazı hanesinde ise ikimilyar yüzbin TL”yazdığı, bu durumda yazıya itibar edilmesi gerektiği taraflar arasındaki alım-satım ilişkisine göre çek bedelinin 2.100.000.000.TL olduğunun kabulü gerektiği davalının ödemede bulunduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne , davalının… İcra Müdürlüğünün 2002/409 nolu dosyasına yapmış olduğu itirazının 2.100.00 YTL için iptaline, takibin bu kısım için devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.