YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8344
KARAR NO : 2008/2229
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankaca davalıya Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi uyarınca kredi kartı kullandırıldığını, davalının borçlarını ödememesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 5464 sayılı yasadan yararlanmak için noter marifetiyle davacı bankaya müracaat ettiğini, bankanın cevap vermediğini, bunun üzerine borçlarını bankaya ödediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının 5464 sayılı yasadan yararlanma koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 1.128.10 YTL asıl alacak, 147.76 YTL işlemiş faiz, 7.39 YTL BSMV olmak üzere toplam 1.283.21 YTL’ye yönelik itirazının iptaline, asıl alacağa %77,28 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmasına, davalının %40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.