YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8421
KARAR NO : 2008/2537
KARAR TARİHİ : 17.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, mahkeme aracılığıyla davalı işyerinde yapılan tespitte başka firmalara ait tüplerin satıldığının anlaşılması üzerine akdin feshedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sözleşmenin 6.maddesi uyarınca 10.000.000.000 TL cezai şartın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tespiti bayilik ilişkisinin kurulduğu adresten farklı bir adreste yaptırdığını, bu nedenle fesih işleminin haksız olduğunu, davacının kar mahrumiyetine uğramadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının sözleşmeye aykırı davrandığı, böylece akdin feshine sebebiyet verdiği, davacının talebinde haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, 10.000 YTL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline, davacının fazlaya ilişkin haklarının talep ve dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.