YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8428
KARAR NO : 2008/2233
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı kurumca sayacın tansiyon vidasının gevşetildiği iddiası ile 4.438.200.000.-TL. kaçak faturası düzenlendiğini, müvekkilince sayaca müdahale edilmediğini belirterek, faiziyle birlikte ödenen 4.668.600.000.-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaçak tutanağında sayacın mühürsüz olduğuna dair bir kayıt olmadığı, davalı hesaplamalarının normal tarifeye göre yapıldığı, davacıya ait sayacın “R” fazının eksik yazma gibi bir durumunun bulunmadığı, bu itibarla davacının talebinin yerinde olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, 4.668.60.-YTL.nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.