YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8433
KARAR NO : 2008/3243
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirket yetkilisi …’ın müvekkili şirketten borç aldığını, müvekkili şirketin davalı şirketten 23.02.2004 tarihli iki adet faturayla da alacaklı olduğunu belirterek toplam 54.000.-YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sunduğu belge ve faturaların alacağın varlığını kanıtlayamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 9.100.-YTL.nin temerrüt tarihi olan 18.04.2004 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.