YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8441
KARAR NO : 2008/2235
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankaca dava dışı asıl borçlu …’ e kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca kredi kartı kullandırıldığını, davalının garantör taahhütnamesi ile borca garantör olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının imza ve borç yönünden itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kendisinin kefil olmadığını, herhangi bir evrak imzalamadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.