YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8449
KARAR NO : 2008/2237
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmaya katılmış, ancak davanın esasıyla ilgili beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, itirazın 7.473 YTL’si asıl alacak, 3.128.69 YTL işlemiş faiz, 156.43 YTL’si gider vergisi olmak üzere toplam 10.798.12 YTL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazla istemin reddine, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.