YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8453
KARAR NO : 2008/2219
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olduğu 3107227 nolu tesisatın sayacının 27.1.2004 tarihinde değiştirildiğini, davalının bu değişimden 2 ay sonra kaçak elektrik faturası gönderdiğini, kaçak elektrik kullanmadıklarını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini ve haksız yere tahsil edilen 13.044 YTL’nın istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında 27.1.2004 tarihli kontrolde davacıya ait sayacın kontrol amaçlı olarak söküldüğünü ve yapılan incelemede sayaç mühürleri ile oynandığı anlaşıldığından, yönetmelik hükümlerine göre işlem yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacıya ait sayacın mühürlerine müdahale edildiğinin ve bu durumun kaçak elektrik kullanma eylemini oluşturduğu gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.