YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8456
KARAR NO : 2008/2889
KARAR TARİHİ : 24.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kaçak su borcu alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, gıyaplarında düzenlenen tutanağı kabul etmediklerini, kaçak su kullanmadıklarını, kaçak olduğu iddia edilen suyun şirketlerinin bulunduğu 37593 oda 10parsel sayılı taşınmazda olmayıp, şirketin kiracıları olan yan parseldeki taşınmazda bulunduğunu, husumetin yanlış yöneltildiğini, talep edilen miktarın fahiş olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 5.933.41 YTL’lik alacağın 5.875.47 YTL’lik asıl alacak kısmına takip tarihi olan 31.07.2006’dan itibaren değişken yasal faiz uygulanarak tahsili bakımından iptaline karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.