YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8481
KARAR NO : 2008/1465
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Mahkemesi :Honaz Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararı tenfizi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 25.08.1997 tarihinde pamuk alım satım sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeden doğan edimini yerine getirmediğini,… Pamuk birliği Hakem Mahkemesine yapılan müracaatın karara bağlandığını ileri sürerek hakem kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 25.08.1997 tarihli sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi bulunmadığını, hakemde görülen davada savunma hakkı tanınmadığını, tebligatların usulsüz olduğunu belirterek tenfiz talebinin reddini istemiştir.
Mahkemece, tahkim sözleşmesinin geçerli olduğu, davalının savunma hakkına riayet edildiği, hakem kararının bağlayıcı olduğu, tahkimle çözümlenmesi mümkün bir konuya ilişkin bulunduğu, kamu düzenine aykırı olmadığı gerekçesiyle hakem kararının tenfizine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.