Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/85 E. 2007/5791 K. 04.06.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/85
KARAR NO : 2007/5791
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı … malzemesi için 11 adet toplam 70.000.000.000.TL’lik çek verdiğini, davalının 21.374.921.200.TL’lik mal gönderdiğini alınan mallara karşılık 15.010.000.000.TL’lık ödeme yapıldığını, müvekkilinin bakiye 6.364.921.200.TL borçlu kaldığı halde davalının verilen çeklerden 59.000.000.000.TL tutarındaki çeke dayalı icra takibi başlattığını belirterek müvekkilinin 48.625.078.800.TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 2001 yılında müvekkilinden aldığı mal bedellerini ödememesi üzerine borcun yeniden yapılandırıldığını, bu şekilde de borcun tahsil ve tasfiyesi mümkün olmayınca davacının bononun yeniden yapılandırıldığını, bu fiyatlandırma sırasında aradan geçen zaman nedeniyle müvekkilinin zararının giderilmesini teminen 2003 yılı fiyatlarının esas alındığını ve çeklerin bu nedenle verildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının çeklerin alınacak malların avansı olarak verildiği iddiasını ispata yarayan herhangi bir yazılı delil sunmadığı, taraf defterlerindeki belirli tutarda mal kaydı olmasının bu tutarlar üzerindeki miktar için çeklerin karşılıksız olduğu anlamına gelmeyeceği, davalı savunmalarının aksine bir delil ibraz edilmediği, davacı yanca yemin teklif hakkının da kullanılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.