YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8524
KARAR NO : 2007/9331
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle davalıya 10.5.2000 vade tarihli 600.000.000.TL bedelli senet verdiğini,senet bedelini davalıya ödeyip 26.5.2000 tarihli ibraname aldığını,senet aslını vermeyen davalının senede dayalı olarak icra takibine giriştiğini beyen ederek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu belgedeki yazıların müvekkiline ait olmadığının Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında alınan Adli Tıp Raporuyla saptandığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının ödediği senet bedeline karşı aldığını iddia ettiği belgedeki yazıların davalıya ait olmadığının Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında alınan Adli Tıp Raporunda belirlendiği,davacının borcunu ödediğini yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, İİK.nun 72/4.maddesi gereğince alacağın %40’ı oranında tazminatın davacıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
YTL