YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8593
KARAR NO : 2007/10584
KARAR TARİHİ : 26.11.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı … arasında davalı …’in kefaletiyle Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, dava sırasında müvekkilince ödemeler yapıldığını, daha sonra 25.03.2003’te 4822 sayılı yasadan yararlanmak amacıyla davacı bankaya başvuruda bulunduğunu, ancak davacı bankanın bir cevap vermediğini, şayet halen borç var ise bakiye borcun on iki eşit taksitle ödenmesi esasına dayalı bir ödeme planı çıkarılması gerektiğini savunmuştur.
Davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalı …’in 4822 sayılı yasadan yararlanmak amacıyla davacı barkaya başvurduğu 25.03.2003 tarihi itibariyle 347.169.906.-TL. fazla ödemede bulunduğu, öte yandan adı geçen davalının 24.09.2002 tarihli oturumda icra takibine konu itirazını çekmesinin davayı bütünüyle kabul anlamına gelmediği, bankanın verdiği yanıtla banka nezdindeki takip hesabının 4822 sayılı yasa kapsamında yeniden incelenmesi sonunda önceki ödemelere ilaveten yeniden tahsilata gerek duyulmadığı için ödeme planı yapılmadığının belirtildiği gerekçeleriyle konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, davalıların dava açılmasına sebebiyet vermeleri nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulmalarına karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.