YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/860
KARAR NO : 2007/7039
KARAR TARİHİ : 03.07.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya palpanj satıp teslim ettiğini, davalının bakiye mal bedeli ve kur farkını ödemediğini ileri sürerek 5.506.725.000.-TL.nin 23.02.1999 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi davacının gönderdiği malın isteklerine uygun olmadığını, faturaların iade edildiğini, ancak davacının malı iade almadığını, davacı tarafa 16.11.1998 tarihli fatura konusu mallardan kabul ettikleri kısma ait tutarı ödediklerini, bakiyesini ise iade faturasına konu ettiklerini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının toplam 12.356.947.311.-TL. mal bedeli talep edebileceği, ödemelerin tenziliyle tahsili gereken miktarın 356.947.311.-TL. olması gerektiği, 03.09.1998 tarihli sevk irsaliyesinde gönderenin davacı olmadığı, alanın da dava dışı … İnşaat olarak gösterildiği, irsaliyede 16.11.1998 tarihli faturaya açıkça atıfta bulunulmadığı, davalının bu miktara ilişkin teslimi kabul etmediği, mücerret faturanın da davalıyı borçlandırıcı belge sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 356.95.-YTL.nin 23.02.1999 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun’un 2/1 maddesi hükmündeki faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.