YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8601
KARAR NO : 2008/3228
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı …. hakkında açılan davanın HUMK’nun 409.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, diğer davalı hakkındaki davanın husumet yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile müflis … AŞ. arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin dayanağının adı geçen müflis şirket ile davalı … Ltd.Şti. arasındaki 29.09.1998 tarihli Distirbütürlük Sözleşmesi olduğunu, dava dışı şirketlere olması gerekenin üzerinde fiyat artışı yaparak müvekkilini haksız rekabete maruz bıraktıklarını, müvekkillerinin elinde mal kaldığını belirterek, şimdilik 150.000 YTL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … … Gıda San. AŞ. hakkında açılan davanın HUMK 409.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.