YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8602
KARAR NO : 2008/3425
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin Totalgaz markası adı altında LPG gaz dağıtımı ve satımı yaptığını, davalının da … Sanayi Ticaret A.Ş ile bayilik sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkili şirketin adı geçen … A.Ş’yi tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devraldığını, davalının bayilik ilişkisi nedeniyle aldığı malların bedelini ödemediğini bu nedenle takibe geçildiğini ancak itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, … A.Ş’nin zaten davacı şirkete ait olduğunu satın alınan ve şirket devrinin tamamen muvazaadan ibaret bulunduğunu ayrıca müvekkilinin aldığı tüm mal bedelini tamamen ödediğini hatta davacı şirketten alacağı kaldığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ile … A.Ş arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı daha sonra … A.Ş’nin davacı şirket tarafından devralındığı, davalının … A.Ş’den mal alıp kısmi ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, davalının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.