YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8647
KARAR NO : 2008/3719
KARAR TARİHİ : 10.04.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı, davalının kredi kartı harcamalarına ilişkin borcunu ödememesi üzerine takibe geçildiğini ancak itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı bankanın, kredi kartı harcamaları nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince icra inkar tazminatına ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmakta olup alacağın niteliği itibariyle likit (hesapedilebilir) olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece davanın kabul edilen bölümü üzerinden davacı banka yararına İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca tazminata karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde aksi görüşle bu konuya ilişkin davacı talebinin reddinde isabet görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı bankanın temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının ilk paragrafının son satırında yer alan “ bakiye istemin reddine, şartlar oluşmadığından inkar tazminatı talebinin reddine” cümlesinin karardan çıkarılarak yerine “İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile hükmedilen miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” cümlesinin eklenerek hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.