YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8681
KARAR NO : 2007/9537
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin telefon kullanımından doğan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı yasanın 4822 sayılı yasa ile değişik 3 m/c bendi kapsamına girdiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine ve dosyanın Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/e maddesinde tüketici, satın aldığı mal veya hizmeti mesleki ve ticari amaç taşımaksızın kullanan kişi olarak tanımlanmıştır.
Somut olayda davalı ticaret şirketi olup, dava konusu telefonu ticari veya mesleki amaçla kullandığı tartışmasızdır.Mahkemece, davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle Tüketici Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.