YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8727
KARAR NO : 2007/10493
KARAR TARİHİ : 23.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı alacaklının, 02.10.2002 tarihli 950.313.000.-TL. bedelli ve 26.11.2002 tarihli 2.253.599.400.-TL. bedelli iki adet faturadan kaynaklanan toplam 3.203.912.400.-TL. asıl alacak ve 1.409.178.420.-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.613.090.820.-TL. alacağın tahsili için giriştiği icra takibine, davalı borçlu, 02.10.2003 tarihli faturadan dolayı borçlu bulunmadığını belirterek kısmi itirazda bulunmuş ve açılan itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonucu itirazın iptaliyle takibin 4.613.090.820.-TL. üzerinden devamına karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07.04.2006 tarihli bozma ilamı ile “… davalının itirazı kısmi itiraz niteliğinde olduğu halde mahkemece takip talebine konu edilen alacağın tamamına itiraz edilmiş gibi değerlendirme yapılarak yazılı şeklide hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir” gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmemiştir.Zira takip dayanağı 26.11.2002 tarihli ve 2.253.599.400.-TL. bedelli faturaya konu alacağa davalının itirazı bulunmamaktadır.Başka bir ifadeyle davalının itirazı kısmi itiraz niteliğindedir.Mahkemece bu yön gözetilmeden toplam 4.613.090.820.-TL. üzerinden takibin devamına, itiraza konu fatura alacağının % 40’ı oranında inkar tazminatına ve tüm takip miktarı üzerinden davalının yargılama giderlerinden sorumluluğuna hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.