YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8750
KARAR NO : 2008/2402
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davacılardan …’ın davalının abisi … ile adi ortaklık sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmenin teminatı olarak davalıya teminat senetleri verildiğini, ortaklık ilişkisinin 1995 yılında sona erdiği halde davalının senetleri iade etmeyip, icra takiplerine konu ettiğini, bu hususta Cumhuriyet Savcılığına resmi belgede sahtecilik suçu isnadıyla şikayette bulunulduğunu belirterek icra takiplerine konu bonolardan dolayı borçlu olunmadığının tespitine, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, senetlerin verilen borç para karşılığı alındığını, iddiaların asılsız olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, Cumhuriyet Savcılığının kavuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararı, dinlenen davacı tanıklarının görgüye dayalı bilgilerinin olmaması, yazılı belge sunulmaması, davacı yanın teklif ettiği yeminin davalı tarafından eda olunmasına göre sabit olmayan davacıların davasının ve şartları oluşmayan davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.