YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8760
KARAR NO : 2008/2526
KARAR TARİHİ : 14.03.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı … Elektronik İhr. Tic. San. Şti. ile … … vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı şirket müdürü … … gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan şirket müdürünün sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten fotoğraf makinesi ve zarf malzemeleri satın aldığını, buna karşılık hamil kısmı boş senetler düzenleyip verdiğini, senet bedellerinin ödenmesine rağmen bonoların iade edilmediğini, senetlerden bir tanesinin hamil kısmına … … adı yazılarak icra takibine geçildiğini beyanla davalıların elinde olan ve bedelsiz kalan senetlerle borçlu olmadıklarının tespitini ve senetlerin istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davacının ödeme yaptığı senetlerin imza karşılığı davacıya iade edildiğini, geriye kalan senetlerin ödenmediği için iade edilmediğini, bakiye 11.041 Euro alacaklı olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı defterlerinde 30.12.2002 tarihi itibari ile davacıdan tahsilat yapılarak hesabın sıfırlandığı, davacının bakiye borcunun bulunmadığının görüldüğü, davalı … … ‘ in bonolarda isminin yer almadığı gerekçesi ile … … hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden davacının bonolar ile borçlu olmadığının tespitine, bonoların davacıya iadesine, davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar … Elektronik Ltd. Şti. ve … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.