YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8796
KARAR NO : 2008/2743
KARAR TARİHİ : 20.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği fatura muhteviyatı mal bedelini kısmen ödediğini, ödenmeyen kısmın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen ve alacağa konu faturanın iki yan defterinde veresiye olarak kayıtlı olduğunu belirten bilirkişi raporu, davalının ödemeye dair belge sunmaması, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 6.967.00.-YTL. asıl alacak yönünden ve bu tutara takip tarihinden işleyecek yasal faiz ile iptaline, takibin devamına, hükmolunan miktarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, şartları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.