YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8824
KARAR NO : 2008/2412
KARAR TARİHİ : 13.03.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine … 1.İcra Müdürlüğünün 2004/269 Esas sayılı dosyası ile elektrik aboneliğinden kaynaklanan alacağa dayanılarak 19.438.94 YTL asıl alacağın tahsili istemi ile icra takibine giriştiğini, takibe konu alacak miktarının 12.098.24 YTL’si yönünden borçlu olunmadığının tespiti için mahkemeye 2004/341 Esas no ile açılan davada mahkemece davalıya 12.098.24 YTL borçlu olunmadığının tespitine 25.10.2005 tarihinde karar verildiğini, ancak işyeri elektriğinin kesilmesi ve icra baskısı altında anılan tutarın davalıya ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak davalıya yapılan 12.098.24 YTL fazla ödemenin ödeme tarihi olan 14.4.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının abonesi olan davacı hakkında 12.098.24 YTL tutarlı eksik tüketimden dolayı ek fatura düzenleyip bu fatura ile dava dışı faturalarla birlikte icra takibi yaptığı davacının ek tüketim faturası ile ilgili mahkemenin 2004/341 Esas nosuna açtığı menfi tespit davasının kabul edilip, kararın kesinleştiği, ancak davacının taksit planı doğrultusunda 14.4.2004 tarihinden itibaren taksit ödemeleri yaptığı, bu suretle dava konusu faturadan dolayı borçlu olmadığı kesinleşen davacının geri alma isteğinin haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne davacının 12.098.24 YTL bedelli fatura için davalıya yapmış olduğu ödemenin 19.43 YTL ödemenin yapıldığı tarihten itibaren 2.760.00 YTL’ye 4.950.00 YTL kısmının ödemenin yapıldığı 9.7.2004 tarihinden itibaren kalan kısmında ödemenin yapıldığı 19.8.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.