YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8827
KARAR NO : 2008/2413
KARAR TARİHİ : 13.03.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların sahibi olduğu … Dış Tic.Ltd.Şti.nde 01.10.2000 tarihinden işten ayrılmak zorunda kaldığı Eylül -2004 tarihine kadar ihracat müdürü olarak çalıştığını, şirkette çalıştığı dönemde şirkette muhasebesel yönden gayri yasal ve usulsüz işlemler yapıldığını görmesi üzerine bu durumu şirket ortakları davalılarla konuştuğunu, bunun duyulması halinde davacıya kendisinin ve ailesinin başına olmayacak şeyler geleceğini, hayat güvenliği kalmayacağı gibi tehditlerde bulunup, tehditle boş senedi imzalattıklarını, bu tehdit ve baskı ortamında davacının bir ay daha çalıştığını, sonrasında şirketten ayrıldığını belirterek ikrahla zorla tehditle imzalattırılan ve hatırladığı kadarıyla alacaklı hanesinde … adı yazılı senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının … A.Ş.de bir süre personel olarak çalışıp işten ayrıldığını, davacının müvekkillerince tehdit edilmediği gibi kendisine zorla senet de imzalattırılmadığını, davaya konu edilen bir senedin davalılarda bulunmadığını, davalılar elinde davacı yanca tanzim edilen bono da olmadığını, iddianın hayali, olmayan bonoya dayalı senet iptali istemine ilişkin bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, davacı tanıklarının bazı şirket çalışanlarından işten ayrılıp, başka şirkete gitmemeleri için senet alındığını, davacıdan da bu şekilde boş senet alındığını duyduklarına ilişkin, görgüye dayalı bilgileri bulunmayan beyanları, davalıların kendilerinde böyle bir senet olmadığı, zorla senet imzalattırmadıklarına ilişkin savunmalarına göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.