YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8830
KARAR NO : 2008/2749
KARAR TARİHİ : 20.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazanın men’i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin kiralamış olduğu dükkânlardan ekmek, pasta v.b.üretim ve satımını içeren konuda faaliyet göstereceğini, resmi kurumlardan gerekli izin ve belgelerin alındığı gibi elektrik ve su aboneliğinin de tesis edildiğini, davalı kuruma abone olmak için 13.02.2007 tarihinde başvurup, söylendiği gibi abonelik başlangıcında ödenmesi gereken maktu ücretin yatırılıp, doğal gaz sayacının alındığını, ancak davalının önceki kiracının borcu olması nedeniyle davacının aboneliğini tesis etmediğini, fırınlarda doğal gaz dışında yakıt kullanımının da belediyece yasaklandığını, eski kiracının borcundan davacının sorumlu tutulamayacağını belirterek muarazanın men’i ile aboneliğin tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davacının doğal gaz abonesi olmak istediği yerde bulunan eski abonenin borçlarından sorumlu bulunmadığının tespiti ile bu borca rağmen aboneliğinin sağlanmasına, taraflar arasındaki muarazanın bu şekilde halline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.