YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8857
KARAR NO : 2007/9291
KARAR TARİHİ : 26.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen Oyak Bank vekili, genel kredi sözleşmesine istinaden müvekkili Bankadan kredi alan …Tekstil … A.Ş.’nin 32.326.00. YTL nakdi, 104.000.00. YTL teminat mektubu borcundan … gayri nakdi borcunu ödememesi üzerine ihtarname çekilip, borcun muaccel kılındığını belirterek, kredi kullanan…Tekstil … A.Ş. ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller aleyhinde ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, nakdi kredi hakkında ihtiyati haciz istemi kabul edilmiş, teminat mektubunun tazmininin istenmesinden … gayri nakdi alacak ile ilgili olarak yargılamayı gerektirdiğinden bahisle ihtiyati haciz talebi reddedilmiş, … Bank vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
Somut olayda, gayri nakdi kredi olarak müşteri lehine verilen teminat mektubunun tazmini 19/07/2007 tarihli yazı ile … Genel Müdürlüğünce … Bank’… istenmiş olup, söz konusu tazmin talebi üzerine, gayri nakdi kredinin (teminat mektubunun) nakde çevrilip çevrilmediği konusu üzerinde durulmadan yazılı gerekçe ile talebin reddi yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.