YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8884
KARAR NO : 2008/3700
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin faturalarla davalıya sattığı malları teslim ettiğini, cari hesaptan bakiye borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dosyasında kabul edilen 90,00 YTL dışında davacıya borçları bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, banka kayıtları, faturalar, tahsilat makbuzları, bilirkişi raporları, toplanan delillere göre icra takibinin itirazsız kısımla birlikte 3.349,54 YTL üzerinden ve bu alacağa takip tarihinden yıllık %96’ı geçmemek kaydı ile değişen oranlarda reeskont faizi uygulanacak şekilde devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının şartları oluşmayan tazminat isteminin reddine, fazlaya dair istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.