YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8887
KARAR NO : 2008/2112
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

Davacı … Hizmetler Ltd.Şti. vek.Av…. ile davalı … Tic.Ltd.Şti. vek.Av…. aralarındaki alacak davası hakkında … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.12.2006 gün ve 2009-2688 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Davacı yan, 1.630.00 YTL alacağın fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere tahsili istemiyle dava açmış , mahkemece dava 1.000.00 YTL için kabul edilip, fazlaya dair istem reddedilmiş hüküm davalı vekili tarafından ve temyize cevap dilekçesi ile (katılma yolu ile) davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.090.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğe girmesinden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ve davacının temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde 6.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.