YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8899
KARAR NO : 2008/2529
KARAR TARİHİ : 14.03.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı tarafından da duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, davalıya yapılan tebligatın bila tebliğ dönmesi nedeniyle davacı vekilinin incelemenin dosya üzerinden yapılmasını talep etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davalının 6.7.2002 -5.1.2004 tarihleri arasında davacı … kulübünün yönetim kurulu başkanlığını yaptığı 5.1.2004 tarihinde noterde düzenlenen ibraname ile kulübü ibra ettiği kulüp başkanlığından ayrıldıktan sonra 10.9.2003 keşide tarihli 4 adet 25.000.000.000.TL’lık ve 16.1.2004 keşide tarihli iki adet 25.000.000.000.TL’lık kulüp başkanı olarak imzaladığı ve kendisinin lehdarı bulunduğu bonolar ile icra takibine giriştiği dosya içeriği ile sabittir.
Dava davalının Yönetim Kurulu Başkanı iken düzenlenen 4 adet bononun ibra nedeniyle 16.1.2004 tanzim tarihli iki bononun da davalının tanzim tarihi itibariyle yetkili olmadığından bonolarla borçlu olmadığının tespiti istemine yöneliktir.
Davalı cevap dilekçesinde davacı … kulübünün münfesih bir dernek olduğunu avukata verilen vekaletnamenin yetkisiz kişiler tarafından verildiğini halen kendisinin yetkili bulunduğunu ibranamenin manevi baskı sonucu düzenlendiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının yetki itirazının İİK.nun 72/son maddesi uyarınca reddine, davalının görevinin sona erdiği 5.1.2004 tarihinde düzenlediği ibraname ile davacıyı ibra ettiği 16.1.2004 tanzim tarihli iki bono yönünden de bonoların davalının yetkisi sona erdikten sonra düzenlendiğinden davacının bonolarla borçlu olmadığının tespitine davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.