YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8907
KARAR NO : 2008/2787
KARAR TARİHİ : 21.03.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından davacının oğlu … aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlunun evinde haciz işlemi yapıldığını öğrenen müvekkiline, alacaklı vekilinin oğluna kefil olması gerektiği, aksi takdirde ev eşyalarının tamamının götürüleceğinin beyan edildiğini, müvekkilinin haciz işleminin psikolojik etkisi ve alacaklı vekilinin baskısı ile bu teklifi kabul ettiği ancak kefil olunan miktarın kendisine bildirilmediği, bu hususta aydınlatılmadığını, haciz tutanağında müvekkilinin kefil olarak sorumlu olduğu miktarın açıkça yazılmadığını, kefaletin geçersiz olduğunu iddia ederek geçersiz kefalet sözleşmesine dayanılarak yapılan icra takibine ilişkin icra emrinin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, bu talepleri yerinde görülmezse asıl borca icra kefili olan müvekkilinin icra emri tebliğinden itibaren yasal faiz yürütülerek takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacı davasında, icra kefilliğinin usulüne uygun olmadığı, yasal dayanağı bulunmadığı, bu nedenle borçtan sorumlu tutulamayacağını talep etmekte olup, borcun ödendiği veya başka bir nedenle mevcut olmadığı yolunda bir menfi tespit istemi bulunmadığı, icra kefilliğinin geçersizliğinin tespiti isteminin münhasıran takip hukukuna yönelik olup, İcra İflas Hukuku Kuralları çerçevesinde icra takibi sırasında ileri sürülecek bir husus olduğu, takip hukukuna yönelik iddianın dışında mahkemece yargılamayı gerektirir herhangi bir neden ileri sürülmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.