Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/8986 E. 2008/3504 K. 04.04.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8986
KARAR NO : 2008/3504
KARAR TARİHİ : 04.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, faturaya dayalı 1.170.56.-YTL. tutarındaki cari hesap alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin 25.12.2003 tarihinde davacıdan satın aldığı 5 adet manyetik seviye göstergesinin ayıplı çıktığını, ayıpların giderilmediğini, bunun üzerine kusurlu ifa sebebiyle sözleşmenin feshi ve satış bedelinin iadesi amacıyla İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/2134 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın derdest olup, anılan davanın sonuçlanması halinde taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin ortaya çıkacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre taraf defter kayıtlarının alacak kaydını gösterdiği, İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/2134 Esas sayılı dosyadaki dayanak faturalarının farklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde takas def’inde bulunmuştur. Mahkemece B.K.nun 118. maddesi uyarınca takas savunması üzerinde durulup, koşullarının değerlendirilmesi ve gerektiğinde davalı tarafça davacı aleyhine açılan davanın sonucunun beklenmesi gerekirken, aksine düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.