YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/902
KARAR NO : 2007/6770
KARAR TARİHİ : 26.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı elemanlarının müvekkiline ait sayacı söküp götürdükten sonra 11.11.2004 tarihli 19.599.600.000.TL bedelli … faturası düzenlendiğini, müvekkilinin … kullanmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya faturadan dolayı borçlu olmadığını, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalıya ödenen 1.397.02 YTL nin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sayacın muayenesi sonucu, ölçü mühürleriyle oynanmış olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle … faturası düzenlendiğini, beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava açıldıktan sonra kaçak itiraz komisyonun 8.4.2005 tarih ve 2005/3644 sayılı karar ile 19.599.600.000.TL. bedelli … faturasının 1.273.97 YTL olarak düzeltilmiş olduğundan 18.325.63 YTL yönünden davanın konusuz kaldığı, … bedelinin 1.397.80 YTL olduğu, davalı vekilinin talebi 1.397.02 YTL olduğundan 1.397.02 YTL için talebin reddine karar verilmesi gerektiğinin kabulü ile 18.325.63 YTL yönünden davanın konusu kalmadığından bu miktar için karar verilmesine yer olmadığına, davacının 1.397.02 YTL ‘lik isteğin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 26.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.