YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9058
KARAR NO : 2007/11116
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmede garantör sıfatıyla yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, davacı banka ile asıl borçlu arasında protokol düzenlendiğini, kendisinin kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını savunmuştur.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl borçlu ile davacı banka arasında 5464 sayılı Yasa’ nın geçici 4. maddesi kapsamında protokol düzenlendiği, ancak taksitlerini aksattığı, bu nedenle icra takibinin kaldığı yerden devam edeceği gerekçeleriyle konusu kalmayan dava hakkında esasa yönelik bir hüküm oluşturulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.