YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9082
KARAR NO : 2008/3267
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davacı defterine göre 3.913.40 YTL alacağın bulunduğu, davalı tarafın usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen defterlerini mahkemeye ibraz etmediği, her ne kadar davalı taraf aradaki ticari ilişkiyi inkar etmiş, malları teslim almadığını savunmuş ise de, teslim belgesinde imzası bulunan … …’in SSK’dan gelen cevabi yazıya göre davalının yanında çalıştığı tespit edildiğinden davanın kabulüne takibin 3.913.40 YTL asıl alacak üzerinden %96 oranını aşmamak üzere artan ve eksilen oranlarda reeskont faizi ile birlikte devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.