YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9084
KARAR NO : 2008/3268
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, icra takiplerine konu senetlerdeki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre İzmir 8. İcra Müdürlüğünün 2006/217 ve 218 sayılı takiplerin dayanağı bonolardaki imzaların davacıya ait olmaması, 2006/219 sayılı takibe konu alacağın kaynağı belli olmadığı gibi davalı alacaklının bu konuda yazılı belge ibraz edememesi nedeniyle yemin teklif etme … hatırlatılmış ve davacının teklif edilen yemini usulen eda etmesi hususu da nazara alınarak her üç takip nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, icra takiplerinin davacı yönünden iptaline, davalı icra takiplerinde hem haksız hem de kötüniyetli kabul edildiğinden % 40’ dan az olmamak üzere hesaplanan 9.020.00 YTL tazminatın, ayrıca davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda davalının takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmaması gerekirken bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.