YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/913
KARAR NO : 2007/5542
KARAR TARİHİ : 29.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin pide salonu işlettiğini, davalıdan alınacak yakacak odun karşılığında iki adet 2.000.00’er YTL bedelli çekin davalıya verildiğini, davalının odunları teslim etmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece çekin ödeme vasıtası olduğu, malın teslim edilmediğini davalının kanıtlaması gerektiği, davacının yemin teklifinde bulunmadığı, davacının malın teslim edilmediğini tanıkla ispatlayamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.