YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9134
KARAR NO : 2007/11047
KARAR TARİHİ : 07.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine, öteki temyiz itirazlarının reddi gerektiği belirtilerek, takip tarihinden sonrası için faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulmasının BK’nun 104/son maddesine aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiş ve HUMK 388.maddesine uygun bir hüküm oluşturulmamıştır. Zira, bozma kararımızda öteki temyiz itirazları reddedilmiş, olmakla birlikte kısmen onama kararı verilmemiştir.
Hüküm bir bütün olduğundan, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda kesinleşen yönler ve bozmaya uyulmakla oluşan usuli kazanılmış haklar gözetilerek HUMK’nun 388.maddesine uygun bir hüküm kurulmalıdır.Mahkemece bu yönler ve kazanılmış haklar gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.