YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9158
KARAR NO : 2007/9106
KARAR TARİHİ : 22.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı …Bankası tarafından davalıların lehtar olduğu senedin ödenmesinin istenildiğini, müvekkilinin davalılarla herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını belirterek senet sebebiyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının 06.03.2007 tarihli oturuma katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal süresinde davanın yenilenmediği gerekçeleriyle HUMK.nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/2. maddesi hükmü gözetilmeden mahkemece maktu yerine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.