YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9190
KARAR NO : 2008/3644
KARAR TARİHİ : 08.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan çeklerden birisinin kötüniyetli davalı yanca icra takibine konu edildiğini, taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunmadığını, çekteki karalamalar ve tahrifatlar incelendiğinde ciro silsilesinin olmadığının anlaşılacağını ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece takibe konu çekin hamiline yazılı olduğu, icra takibini başlatan alacaklının çeki ciro yolu ile aldığı, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunmasının gerekmediği, çek iptali kararının aksinin her zaman ispatlanabileceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.