YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9211
KARAR NO : 2008/2922
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan mal satın almadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini yazılı delille kanıtlayamadığı, davalı şirket temsilcilerinin de teklif edilen yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının delil olarak dayandığı irsaliyede bu araç plakası yazılı olduğu gibi teslim alan bölümünde … … isim ve imzası bulunmaktadır. Her ne kadar mahkemece SSK kayıtları üzerinde yapılan incelemeye göre … …’nın davalının çalışanı olmadığı sonucuna varılmış ise de adı geçenin sigortasız olarak çalıştırılmış olabileceği düşünülerek irsaliyede plakası yazılı aracın kime ait olduğu araştırılmalı ve … … isimli şahsın tanık olarak ifadesine başvurulmak suretiyle teslim ile ilgili daha kapsamlı bir araştırma yapılarak deliller hep birlikte değerlendirilip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.