YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9218
KARAR NO : 2007/10179
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin davalı şirket yolcularına yiyecek ve içecek servisi verip, faturalarını düzenleyip, gönderdiğini, borcun ödenmediğini girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek , itirazın iptaline, takibin devamına % 40’ dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide cari hesap esasına göre çalışıldığını, bu borçlar hususunda hesap mutabakatı yapılmaması nedeniyle borcun varlığı hakkında ihtilaf doğduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının itirazının 2.241.00 YTL yönünden ve asıl alacak tutarı olan 1.150.00 YTL’ ye takip tarihinden yasal faiz yürütülmek suretiyle iptaline, takibin talebindeki diğer koşullarla devamına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.