YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9258
KARAR NO : 2008/3277
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ipoteği aşan kısım için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, aynı kredi sözleşmesine dayanılarak müvekkili hakkında daha önce ipotekli takip yapıldığını, dava konusu takibin mükerrer olduğunu, bu takipten dolayı borç bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 1999/ 4459 sayılı takip dosyasına yönelik itirazının 80.405.025.625 TL’ lik bölümü bakımından iptali ile asıl alacak olan 22.114.321.155 TL’ ye takip tarihinden itibaren % 120 yasal faiz yürütülerek takibin devamına, % 40 oranındaki 32.162.010.150 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.