YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9259
KARAR NO : 2008/2926
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, icra takibine konu edilen çeklerden 2.200 YTL bedelli alan çekin takipten önce ödendiği iddiasına dayanan menfi tespit ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı aleyhine ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra çek bedelinin ödendiğini, faiz ve ferilerinin ödenmediğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, 28.02.2005 keşide tarihli çek bedeli icra takip tarihinden önce 22.03.2005 tarihinde davalıya ödendiği için davalının 62.32 YTL alacağının bulunduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, icra takibine konu 28.02.2005 tarihli 2.200 YTL’ lik çekten dolayı borcunun 62.32 YTL (faiz borcu) olduğunun tespitine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, ödemeden sonra davalı icra takibine giriştiği için çek bedelinin % 40’ ı oranındaki kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.