YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9268
KARAR NO : 2008/2931
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firmanın malların Türkiye genelinde süresiz satımı konusunda yetkili kılındığını, çekler verilmesine rağmen davalının gönderdiği malların hatalı olduğu için iade edildiğini, çeklerin geri verilmediğini fazla ödeme yapıldığını ileri sürmüş ve taraflar arasındaki akdin feshi ile çeklerin iptaline, fazla ödenen 2.737.80 YTL’nin ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki tek satıcılık sözleşmesinin …’da akdedildiğini, müvekkilinin ikametgahının da … olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı için ifa yerinin … olduğuna ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı yanlar arasındaki sözleşme yasada sayılan tipik sözleşmelerden olmadığı için ifa yeri konusunda yasal bir düzenlemenin de olmadığı, hal böyle olunca genel kuralın uygulanması gerektiği davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu gerekçeleriyle yetki itirazının reddine ilişkin önceki ara kararından dönülmesi ile yetki yönünden dava dilekçesinin reddine, mahkemenin yetkisizliğine istem halinde dosyanın … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.