YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9270
KARAR NO : 2008/3279
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Finansal Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında adi yazılı sözleşmenin imzalandığının doğru olduğu, ancak davacının sözleşme ile kendisine tevdi edilen işi yapmadığını, bankalarla olan ilişkide davacının olumlu katkısı beklenirken aksine olumsuz katkısı olduğunu, müvekkilince sözleşmenin feshedildiğini, bir kısım ödemenin sehven yapıldığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen 21.12.2006 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile faize ilişkin hesaplamanın yapıldığı denetime elverişli 20.05.2005 tarihli rapor nazara alınarak davanın kısmen kabulüne takibin 16.514.10 YTL asıl alacak 1.673. 43 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.187. 53 YTL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda reeskont faizi uygulanması suretiyle devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.