YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9299
KARAR NO : 2008/2609
KARAR TARİHİ : 18.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinden … Tekstil Ltd. Şti. ‘ nin keşideci, diğer müvekkilinin ciranta olarak gözüktüğü çekteki imzaların müvekkilleri şirketlerin yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek çeke dayalı olarak takip yapılan … 3. İcra Müdürlüğü’ nün 2005/ 4491 sayılı dosyasından dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda çekteki keşideci ve ciranta imzalarının davacıların temsilcisi … …’ a ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davacıların % 40 kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.