YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/931
KARAR NO : 2007/6772
KARAR TARİHİ : 26.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların elinde bulunan 31.3.2005 keşide tarihli 6.850.000.000.TL bedelli çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, çekin çalıntı olduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalılara çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin çeki emanet olarak ellerinde bulundurduklarını, çeki bankaya ibraz etmedikleri için çekin maliki sıfatıyla hamili olmadıklarını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen… Kurumu raporu doğrultusunda çekteki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davacının menfi tesbit davasının kabulüne, 31.3.2005 keşide tarihli 6.850.000.000.TL bedelli çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, TTK.nun 711/son maddesi gereğince keşideci davacının iptal davası açma hakkı bulunmadığından çek iptali talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.